Les relations franco-maliennes ont semblé se refroidir après le deuxième coup de force de Assimi Goïta, tout simplement parce que ce coup de force était inattendu et qu’il obligeait la France à revoir sa stratégie au Mali. Pour la plupart des maliens, les traitements accordés par le président français Emmanuel Macron et de son ministre des affaires étrangères Jean Yves Le Drian aux ruptures survenues au Tchad et au Mali ont révélé au monde entier, l’écart abyssale qui existe entre leur déclaration de bonne intension et leur action. Sinon, comment comprendre que les mêmes hommes, d’un côté, adoubent et parrainent une équipe qui est parvenue au pouvoir par suite d’assassinat non élucidé, et de l’autre, condamnent une autre qui a écarté sans effusion de sang, des hommes qu’elle avait placés là, pour conduire une transition et qui n’ont pas donné satisfaction selon elle après 9 mois d’exercice ? Et, pour mieux marquer sa désapprobation, Emmanuel Macron a annoncé la suspension des opérations conjointes BARKANE / FAMA comme si le ciel allait tomber sur la tête des maliens suite à cette mesure. La plupart des maliens, et même des africains ont perçu, cette mesure comme du chantage et cela a plutôt terni l’image de la France qui n’est plus si luisante sur le continent noir, depuis un certain moment. Un mois après, ayant pris conscience de sa réaction « émotive digne d’un nègre » – pour une fois « l’émotion fût hellène et la raison nègre », le président français a annoncé, la reprise des opérations conjointes FAMA / BARKANE. Dans la foulée, il a aussi annoncé, la réduction des effectifs des forces BARKANE, les fermetures de ses bases de Kidal et Tombouctou et l’intervention de plus en plus importante des forces européennes TAKUBA dans la lutte contre le terrorisme.
Mais la France et nous, comme nous l’avons toujours clamé, c’est : je t’aime moi non plus. Elle a plusieurs cordes à son arc. La preuve, la sortie de notre frère et ami Mohamed Bazoum à l’Elysée lors de la dernière visio-conférence du G5 Sahel, sur les colonels maliens n’était pas anodine. On connaît le président direct, volontaire. Ce qu’il a dit est certes en phase avec ce que beaucoup de maliens pensent tout bas. Malgré tout Monsieur le président, ne dit-on pas que « le linge sale se lave en famille ? »
Tout cela indique l’agacement de Macron face aux jeunes colonels maliens. Il les méprise et considère notre pays comme le mouton noir des pays sahéliens dans le cadre de sa politique de lutte contre « le terrorisme ».
Mais revenons à l’essentiel. La fébrilité d’Emmanuel Macron et sa prise décision à propos de sa guerre contre le terrorisme au Sahel, dénote clairement que la France ne peut plus supporter les coûts de sa politique en Afrique. Comme elle a l’esprit inventif, elle a estimé que l’Europe devrait la suppléer et, en contrepartie, les dividendes de cette néo- colonisation seront partagées avec les nations qui adhéreront à son aventure. Ainsi, le sud de l’Europe c’est dire l’Afrique deviendrait ce que l’Amérique Latine est pour les Etats-Unis d’Amérique : c’est-à-dire une arrière-cour qui sera ad vitam aeternam pourvoyeuse de matières premières, de main-d’œuvre bon marché, mais aussi de matières grises, l’immigration choisie étant un des moyens d’y parvenir. Tel est le dessein que la France et de l’Europe réservent à l’Afrique au Sud du Sahara, à travers la mise en place de la force Takuba. Helmut KOHL chancelier allemand de 1982 à 1998, aurait déclaré en 1987 : « Il ne saurait être question de laisser l’Afrique s’industrialiser, l’occident ne se laissera plus surprendre une deuxième fois, l’Asie lui oppose une sérieuse concurrence aujourd’hui, parce que l’occident avait été distrait face à son développement. » C’est ignoré l’histoire des civilisations. Il oublie que l’Occident n’a pris son ascendance sur le reste du monde qu’au 15ème siècle après la maîtrise de la boussole qu’il a reçu de l’Asie. Les africains accepteront – ils ce plan machiavélique ? Nous osons croire que non, car la situation du monde a changé et l’Occident n’a plus le monopole de la science, de la technique, de la technologie mais aussi de la violence. La preuve, il a échoué dans sa lutte contre le terrorisme au Moyen Orient et en Asie, il ne pourrait qu’échouer en Afrique. Par ailleurs sur le plan économique, scientifique et technologique son avance acquise il y a quatre à cinq siècles, se réduit comme une peau de chagrin surtout par rapport à l’Asie. Si les occidentaux veulent jouir de nos matières premières, ils ont intérêt à traiter les africains sans condescendance et en acceptant qu’il existe dans le monde, plusieurs conceptions de l’existence ici – bas et qu’il n’est pas prouvé que la leur soit la meilleure.
Hamidou Ongoïba
